PERSONÁLNÍ BIODYNAMIKA AOD

 NATREFIL JSEM NA STRÁNKY, KTERÉ MI ODPOVĚDĚLY NA OTÁZKU - KDOŽE STAVÍ TY VELKÉ BILLBOARDY U DÁLNIC S NÁPISEM  "KÉŽ JSOU VŠECHNY ŽIVÉ BYTOSTI ŠŤASTNY "  A PŮSOBÍ MI TAK POTĚŠENÍ NA CESTĚ... JE TO NADAČNÍ FOND A OPRAVDU SE MI LÍBÍ I STRÁNKY I NÁPLŇ. TOHLE JE POTŘEBNÁ A DŮLEŽITÁ AKTIVITA, KTERÁ PŮSOBÍ ZMĚNU. POUŽÍT REKLAMNÍ NÁSTROJE, KTERÉ NÁM ZHUSTA VSUNUJÍ SPOTŘEBU A JSOU ČASTO NOSIČEM TŘÍŠTĚNÍ MYŠLENEK, PRO ZMĚNU K LEPŠÍMU (PŘESTOŽE SAMOZŘEJMĚ JE TO NAŠE PASIVNĚ KONZUMUJÍCÍ MYSL, KTEROU NECHÁME NESELEKTIVNĚ PŘIJÍMAT VJEMY). JE TO DŮKAZ TOHO, ŽE NIC NENÍ ČERNOBÍLÉ A ŽE V KAŽDÉ SNAZE JSOU OBĚ VARIANTY - JEN JE NAJÍT. TADY SE TO PODAŘILO  MR

 Zajímavý článek, který mi vybočuje z řady stěžování si na současný stav, mohla by to být dobrá alternativa, pokud se rozšíří do povědomí lidí, že je potřebná a dojde tak k vytlačení současné lobby, těžící ze zavedených, méně výhodných technologií. Videorozhovor zase dodává potřebné souvislosti politické a ukazuje na propletení řešení. Osobně se domnívám, že je tam ode všeho trochu. Vlády se chovají strategicky, nelze vyčítat ani USA ani Rusku, že se chovají účelově. Nebyly by to dobré vlády, kdyby to nedělaly - respektive ne v tomto sociálním a ekonomickém klimatu. Rozvíjíme tržní hospodářství, komunismus se neosvědčil ekonomicky, protože se ukázalo, že nově vytvořené špičky, rekrutované z výrobní sféry(dělníci, rolníci), se postupně začaly chovat jako novodobí monarchové a začaly zneužívat své postavení, navíc celý aparát bytněl a byl zkostnatělý a nepružný, nedokázal ekonomicky konkurovat ve všech odvětvích.   Velmi pravděpodobně USA uvažují s ekonomickým výhledem zisku, stejně jako to dělá Rusko a EU. Předpokládám, že ani EU není telátko vedené na porážku. Podstatné na tom je, že existuje levnější řešení energetických potřeb běžných lidí. 40% snížení cen energií a z toho plynoucí zaměstnanost by u nás jistě řada lidí uvítala. Část lidí si asi řekne, že to byrokracie rozkrade, než se to dostane k občanům. To je destruktivní názor. Každý by svým postojem měl přispět k tomu, aby se to stávalo méně a méně, pomoci svou částí volby prosadit přiměřené sankce, obvyklé ve vyspělých zemích Evropy. A změnit uvažování o světě. Cokoli, co připustíte u sebe jako možné, se zrcadlí i ve vládních špičkách. Jsou odrazem naší vlastní chtivosti a touhy obohatit se na úkor celku a používají k tomu dostupné nástroje. Nemohou vydržet na svých postech a nejednat v souladu s námi dole. Změňme sebe, změníme naši politiku. Nadávání na vládu je plodné v tom, že ukazuje problémy, neplodné v tom, že připojuje do negativních řešení. martin ronge